आलो, १६ सितम्बर: पश्चिमी सियांग जिले के जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने उन्नीस वर्षीय दोसेन कामकी को मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग एक 11 वर्षीय लड़की के बलात्कार का दोषी ठहराया है और उसे 13 साल के कठोर कारावास (आरआई) की सजा सुनाई गई है। पॉक्सो एक्ट।

अप्रैल 2019 के मध्य में, पश्चिम सियांग जिले के पेरी गांव में, खुद नाबालिग कामकी द्वारा उत्तरजीवी के साथ बार-बार छेड़छाड़ और बलात्कार किया गया था और निनू वेलफेयर सोसाइटी द्वारा कम्बा पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

मामले की सुनवाई के बाद, सत्र न्यायाधीश सह विशेष न्यायाधीश पोक्सो अधिनियम, गोटे मेगा की अदालत ने 9 सितंबर को आदेश दिया: “मैंने मामले के सभी पहलुओं और कम करने वाले कारकों पर सावधानीपूर्वक और सावधानी से विचार किया है। मुझे विश्वास है कि 376(2)(a)(i), IPC के साथ पठित POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए उसे 10 साल के कठोर कारावास और 1000 रुपये के जुर्माने की सजा काट कर न्याय किया जाएगा।

उन्हें पॉक्सो एक्ट की धारा 8 के तहत तीन साल के सश्रम कारावास और 1000 रुपये के जुर्माने की सजा भी सुनाई गई है।

लगाए गए जुर्माने के भुगतान में चूक करने पर, दोषी को दोनों सजाओं के लिए तीन महीने का साधारण कारावास भुगतना होगा। दोनों सजाएं साथ-साथ चलेंगी।

चूंकि दोषी ने नाबालिग (साढ़े 17 साल) की उम्र में अपराध किया था, अदालत ने आदेश दिया कि किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा 19 (3) के तहत कामकी को बाल निरीक्षण गृह में रखा जाएगा। पूर्वी सियांग जिले में पासीघाट जब तक वह 26 जनवरी, 2023 को 21 वर्ष की आयु प्राप्त नहीं कर लेता है, और उसके बाद, उसे 13 जुलाई, 2031 तक शेष जेल अवधि की सेवा के लिए आलो उप जेल में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

पुलिस जांच के दौरान कामकी की एक माह 27 दिन की न्यायिक हिरासत और पुलिस लॉकअप में एतद्द्वारा नियमानुसार निर्धारित किया जाता है।

अदालत ने यह भी नोट किया कि दोषी आर्थिक रूप से कमजोर परिवार से है और उस पर भारी जुर्माना लगाने से क़ानून का इरादा और उद्देश्य पूरा नहीं होता।

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 21 के तहत निहित दोषी के वैधानिक अधिकार मृत्यु और आजीवन कारावास की सजा पर रोक लगाते हैं।

अदालत की सुनवाई के दौरान, भले ही दोषी के वकील ने कानून में वर्णित न्यूनतम सजा देने का आग्रह किया हो, इस संभावना की प्रबलता पर कि दोषी एक सुधारित व्यक्ति के रूप में उभरेगा और अपने परिवार और समाज के लिए मूल्यवान होगा, लोक अभियोजक ने तर्क दिया अपराध की प्रकृति और पीड़ित की कम उम्र को ध्यान में रखते हुए, “दोषी प्रतिशोध नहीं तो पर्याप्त रूप से दंडित होने का हकदार है। यह तर्क दिया जाता है कि उदारता के सिद्धांत को अपनाने से उसकी आधी सजा समाप्त हो जाएगी जो कि कानून का इरादा नहीं है।”

साथ ही, सत्र न्यायाधीश ने पश्चिमी सियांग के जिला विधिक सेवा प्राधिकरण के सचिव को पीड़ित के आवेदन को तेजी से ट्रैक करने की सिफारिश की, ताकि अरुणाचल प्रदेश पीड़ित मुआवजे के अनुसार 5, 00, 000 रुपये की मुआवजा राशि मिल सके। नियम, 2011 उत्तरजीवी को बिना किसी देरी के संवितरित किया जाता है।

दोषी अदालत के फैसले और सजा के आदेश के खिलाफ गुवाहाटी उच्च न्यायालय, ईटानगर स्थायी बेंच में 30 दिनों के भीतर सीमा अधिनियम, 1963 के अनुच्छेद 115 के अनुसार अपील दायर कर सकता है।



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx xsx