पीटीआई

नई दिल्ली

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को गोवा सरकार से कहा कि अगर वह अपने राजस्व को अधिकतम करना चाहती है, तो वह एक पारदर्शी और खुली बोली प्रक्रिया का पालन करे, बजाय इसके कि बड़े खनन कंपनियों द्वारा पट्टों के नवीनीकरण का समर्थन किया जाए।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, विक्रम नाथ और हेमा कोहली की पीठ ने 2019 के बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ वेदांत लिमिटेड की एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने यह घोषित करने से इनकार कर दिया था कि कानून के प्रावधानों के अनुसार उसका पट्टा 2037 तक वैध था।

“गोवा फाउंडेशन मामलों में इस अदालत के विस्तृत निर्णय हैं। गोवा इस अदालत द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन क्यों नहीं कर रहा है। यह धारणा बनाई जा रही है कि गोवा खनन पट्टों को नवीनीकृत करने के लिए इन बड़े कॉरपोरेट्स का समर्थन कर रहा है। गोवा को पारदर्शी खुली बोली प्रक्रिया का पालन करना चाहिए, अगर वह अपने राजस्व को अधिकतम करना चाहता है, “पीठ ने गोवा सरकार के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा।

मेहता ने कहा कि वह केवल यही चाहती है कि खनन से राजस्व को अधिकतम किया जाए।

पीठ ने कहा कि वह जानती है कि गोवा सरकार उच्च न्यायालय के समक्ष पट्टे के नवीनीकरण का समर्थन करेगी और मेहता से राज्य सरकार को सलाह देने को कहा
अच्छी तरह से।

सुनवाई के दौरान वेदांता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कृष्णन वेणुगोपाल ने कहा,

उन्होंने कहा कि उनके पट्टे पहले पुर्तगाली शासन द्वारा 1987 तक खनन रियायतों के रूप में दिए गए थे।

उन्होंने कहा कि 1987 में एक नया उन्मूलन अधिनियम लाया गया था, जिसके अनुसार वेदांता के खनन पट्टे 22 नवंबर, 1987 को समाप्त हो गए थे।

वेणुगोपाल ने कहा कि अधिनियम, हालांकि, 2037 तक 50 साल की अवधि के लिए खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम के तहत पट्टे के नवीनीकरण के लिए प्रदान करता है।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने 29 अक्टूबर, 2019 को गोवा में 2037 की अंतिम तिथि के साथ लीज डीड में संशोधन करने के लिए एक अभ्यावेदन दिया है।

पीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करना पसंद नहीं करेगी और याचिका खारिज कर दी।

शीर्ष अदालत ने एक अन्य खनन पट्टाधारक गीताबाला एमएन पारुलेकर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार करने से भी इनकार कर दिया और कहा, “हम नहीं चाहते कि खनन पट्टाधारक यहां अनुच्छेद 32 के तहत आएं। यह भारत का सर्वोच्च न्यायालय है। हम व्यक्तिगत खनन पट्टा मामले की सुनवाई में इतना समय नहीं लगाने जा रहे हैं। आपको हाई कोर्ट जाना चाहिए। हमें इस तरह के मामलों के लिए अनुच्छेद 32 के अधिकार क्षेत्र के दरवाजे क्यों खोलने चाहिए।”

पीठ ने पारुलेकर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी से कहा कि वह इस याचिका पर विचार नहीं करने जा रही है और इसके बजाय उन्हें इसे वापस लेना चाहिए और उच्च न्यायालय जाना चाहिए।

इसके बाद सिंघवी ने याचिका वापस ले ली।

शीर्ष अदालत ने 2018 में गोवा फाउंडेशन मामले में 88 खनन पट्टों को रद्द कर दिया था, जिन्हें राज्य सरकार द्वारा नवीनीकृत किया गया था, यह कहते हुए कि इससे राज्य की नाजुक पारिस्थितिकी का बड़े पैमाने पर दोहन हुआ है।

हमारे रिपोर्टर पणजी से कहते हैं: यह ध्यान देने योग्य है कि 9 जुलाई, 2021 को सुप्रीम कोर्ट ने गोवा में 88 खनन पट्टों के लिए दूसरे नवीनीकरण के अनुदान को रद्द करने के 7 फरवरी, 2018 के अपने फैसले के खिलाफ राज्य सरकार और वेदांत द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं के एक बैच को पहले ही खारिज कर दिया था। .

29 अक्टूबर, 2019 को, वेदांत ने राज्य सरकार को पत्र लिखकर अपने खनन पट्टा विलेख के विस्तार की मांग की थी ताकि वे 2037 तक खनन कार्य कर सकें।

इस अभ्यावेदन द्वारा, खनन कंपनी ने सरकार से अपने खनन पट्टे में संशोधन करने और 1987 से 2037 तक की अवधि – यानी 50 वर्ष की अवधि के लिए – खान और खनिज की धारा 8 (ए) (3) के संदर्भ में विस्तार करने का अनुरोध किया था। (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957।

कंपनी ने तर्क दिया था कि 12 जनवरी, 2015 को एमएमडीआर अधिनियम में संशोधन लागू होने के बाद, वह अपने पट्टे पर 50 साल की अवधि की हकदार थी।

सरकार उनके दृष्टिकोण से सहमत हो गई थी, लेकिन 7 फरवरी, 2018 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्णय के कारण लीज डीड का विस्तार करने में असमर्थता व्यक्त की।

इसके बाद 19 नवंबर 2019 को वेदांता ने हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर की। एचसी ने 7 फरवरी, 2018 के एससी फैसले के मद्देनजर राहत देने में असमर्थता व्यक्त करते हुए याचिका खारिज कर दी।

यह एचसी की बर्खास्तगी के जवाब में है कि वेदांत ने एक एसएलपी दायर की, जिसे मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *