तालिबान ने इतनी जल्दी सत्ता कैसे हथिया ली? जबकि अफगान राज्य की कमजोरी थी कोई रहस्य नहीं, तालिबान की जीत की गति एक छोटे से प्रशंसनीय कारक से उपजी है: उस राज्य की नाजुकता का फायदा उठाने के लिए अफगानिस्तान के मानव भूगोल का उपयोग करने की उनकी क्षमता। विशेष रूप से, देश का कम जनसंख्या घनत्व तेजी से आगे बढ़ने वाले और एकजुट हमलावरों को सशक्त बनाता है।

देश का कुल जनसंख्या घनत्व कम है – केवल लगभग 148 व्यक्ति प्रति वर्ग मील (57 व्यक्ति प्रति वर्ग किलोमीटर) तुलना करके, इराक का जनसंख्या घनत्व 231 व्यक्ति प्रति वर्ग मील (89 व्यक्ति प्रति वर्ग किलोमीटर) है। यहां तक ​​कि अफगानिस्तान के आबादी वाले इलाकों में भी लोग काफी फैले हुए हैं जनसंख्या का 26 प्रतिशत जीविका इराक में 71 प्रतिशत की तुलना में शहरी केंद्रों में। अफगानिस्तान की बिखरी हुई आबादी को देखते हुए, एक मजबूत राज्य के लिए एक एकजुट, मोबाइल और अच्छी तरह से प्रशिक्षित सेना के साथ मजबूती से खड़ा होना और तालिबान के तेजी से बढ़ते हमलों का मुकाबला करना चुनौतीपूर्ण होता। तालिबान ने इस तरह का सामना नहीं किया प्रतिद्वंद्वीबेशक, और वे कई मोर्चों पर बिजली के हमले करने में सक्षम थे, जिसने अफगान राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा बलों के सीमित सामंजस्य पर घातक रूप से जोर दिया।

वह परिदृश्य पूर्वाभास योग्य था: मैंने एक का उत्पादन किया विश्लेषण 2012 में – जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने सेना में कटौती शुरू की – जो संभावित परिणामों पर विचार करता था यदि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल पूरी तरह से देश से हट जाता है। 1990 के दशक के मध्य में तालिबान के उदय से सबक लेते हुए, उस विश्लेषण में पाया गया कि अफगान सुरक्षा बलों की कमजोरियों और राज्य की अवैधता, अफगानिस्तान के इलाके और इसके जनसंख्या वितरण द्वारा उत्पन्न कम बल-से-अंतरिक्ष अनुपात के साथ मिलकर, एक बना दिया तालिबान की त्वरित जीत एक संभावित संभावित परिणाम है।

2021 की गर्मियों के दौरान पश्चिमी बलों की वापसी के बाद, तालिबान ने तेजी से और आसानी से कम आबादी वाले क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। इसके बाद उन्होंने उस क्षेत्र का उपयोग समन्वित, तेजी से आगे बढ़ने वाले आक्रमणों के एक सेट को लॉन्च करके अपनी सापेक्ष शक्ति का प्रदर्शन करने के लिए किया। अपनी सैन्य श्रेष्ठता स्थापित करने के बाद, तालिबान को शायद ही कभी बल प्रयोग करना पड़ा क्योंकि वे स्थानीय नेताओं को डराने के लिए अपनी भौगोलिक पहुंच का लाभ उठा सकते थे और रक्षकों को भागने या शांतिपूर्वक आत्मसमर्पण करने के लिए मना सकते थे। यदि अमेरिकी सरकार ने तीव्र दबाव के लिए तैयार किया था कि एक तेजी से और दूरगामी तालिबान आक्रमण अफगान सेना और स्थानीय नेताओं पर डालेगा, तो यह तालिबान के अधिग्रहण को काफी देर तक धीमा कर सकता था ताकि नागरिकों की व्यवस्थित निकासी और जोखिम में हो सके। समुदाय

इससे पहले तालिबान ने किया था ऐसा

1990 के दशक में अपने प्रारंभिक उदय के दौरान, तालिबान ने स्थानीय नेताओं के साथ सौदे करके अफगानिस्तान के कम जनसंख्या घनत्व का लाभ उठाकर बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया। फिर उन्होंने उन क्षेत्रों का उपयोग किया ब्लिट्जक्रेग जैसे हमले शुरू करें जिसने उत्तरी गठबंधन की सेनाओं को अभिभूत कर दिया, सेनानियों का एक समूह जिसमें (भागने) केंद्र सरकार और ताजिक, उज़्बेक, हज़ारा और पश्तून मिलिशिया की इकाइयाँ शामिल थीं। तोपखाने और कवच जैसे पारंपरिक उपकरणों पर भरोसा करने के बजाय, तालिबान ने रक्षात्मक स्थिति में डग-इन को हराने के लिए हथियारबंद पिकअप ट्रकों (“तकनीकी”) में तेजी से कदम रखा। कम बल-से-अंतरिक्ष अनुपात का मतलब था कि रक्षकों – विशेष रूप से बिना हवाई समर्थन के – के पास कवर करने के लिए महत्वपूर्ण आधार था और कई दिशाओं से तालिबान के खतरों का सफलतापूर्वक मुकाबला करने के किसी भी अवसर का सामना करने के लिए तेजी से और समन्वित फैशन में आगे बढ़ना था।

न केवल 1990 के दशक में तालिबान के कई शत्रु सीमित प्रशिक्षण और गतिशीलता के कारण बाधित हुए। उत्तरी गठबंधन की रचना करने वाले अभिनेताओं के खंडित गठबंधन के कारण वे अक्सर तालिबान की तुलना में कम एकजुट थे। जैसा कि मैंने 2012 के विश्लेषण में देखा, कम बल-से-अंतरिक्ष अनुपात और सीमित सैन्य क्षमताओं के साथ संघर्ष में, सामंजस्य मौलिक है: ऐसे परिदृश्यों में, “जब बल एकजुट नहीं होते हैं, तो वे सफलताओं को पीछे धकेलने के लिए समन्वित तरीके से आगे नहीं बढ़ेंगे। और अक्सर संख्यात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में लड़ने के लिए कम इच्छुक होंगे, अकेले जवाबी हमले की तो बात ही नहीं है।”

जब तालिबान को बेहतर प्रशिक्षित और एकजुट समूहों का सामना करना पड़ा, तो उनकी प्रगति थी अक्सर धीमा. उदाहरण के लिए, मार्च १९९५ में, सेंट्रल कोर से सरकारी बलों को संगठित किया गया, काबुल से एयरलिफ्ट किए गए सैनिकों द्वारा प्रबलित और करीबी हवाई समर्थन, वापस कर दिया तालिबान का हेरात को घेरने और जब्त करने का पहला प्रयास। इसी तरह, संगठित और एकजुट सरकारी बलों ने 1995 में काबुल पर हमले का निर्णायक रूप से सामना किया। इस तरह के उदाहरणों ने तालिबान द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले मोबाइल युद्ध के प्रकार को पीछे धकेलने के लिए यथोचित रूप से तैयार सैनिकों की क्षमता पर जोर दिया – विशेष रूप से जिनके पास हवाई समर्थन था। फिर भी, १९९० के दशक में, तालिबान की एकजुटता और उनके हमलों के व्यापक पैमाने ने उत्तरी गठबंधन में अच्छी तरह से तैयार रक्षकों के अपेक्षाकृत सीमित समूहों को अभिभूत कर दिया।

कैसे हालात बद से बदतर होते चले गए

पिछले हफ़्तों की घटनाएं दो दशक पहले तालिबान के सत्ता में शुरुआती उदय के साथ कई समानताएं साझा करती हैं और मेरे 2012 के विश्लेषण में जो सुझाव दिया गया है, उसके प्रमुख पहलुओं को उजागर किया। वास्तव में, १९९० के दशक में तालिबान विरोधी ताकतों की तुलना में २०२१ के अफगान सुरक्षा बल आम तौर पर बदतर थे। जबकि अफगानिस्तान की आबादी का घनत्व और वितरण तब से महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला है, 2021 में – 1990 के दशक के विपरीत – तालिबान ने एक का आनंद लिया पूरे देश में उपस्थिति. इसने उन्हें एक साथ कई स्थानों पर अफगान राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा बलों पर दबाव बनाने की अनुमति दी। नतीजतन, अफगान सेना को क्षेत्र के बड़े क्षेत्रों को कवर करने की कोशिश करनी पड़ी, तालिबान के राजनीतिक और सैन्य खतरों का जवाब देने के लिए तेजी से आगे बढ़ना पड़ा, और खड़ी लड़ाई और पलटवार में खुद को पकड़ने का प्रयास करना पड़ा।

अफगान सुरक्षा बल इन कार्यों के लिए तैयार नहीं थे। तालिबान ने कई प्रांतीय राजधानियों और काबुल पर कब्जा कर लिया दिनों की बात, सबसे निराशावादी से भी अधिक तेज़ी से, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध अनुमानित अनुमान. अफगान सेना में एक साथ कई मोर्चों पर तेजी से बढ़ते आक्रमणों के खिलाफ मजबूती से खड़े होने और बचाव के लिए आवश्यक क्षमता और सामंजस्य की कमी थी। यह लंबे समय से स्पष्ट था कि यह एक था रक्ताल्पता बल जो एक सुसंगत और दृढ़ फैशन में एक बड़ी चुनौती का सामना करने के लिए तैयार नहीं था। जैसा कि बहुतों ने नोट किया है, 2013 की गर्मियों के बाद से, जब अफगान बलों ने देश में सुरक्षा की प्रमुख जिम्मेदारी संभाली, चीजें बदतर और बदतर होती गईं। 2021 तक, अफगान सेना खराब संगठित थी, अपने सैनिकों को लगातार प्रावधान और भुगतान करने की क्षमता की कमी थी, और अपर्याप्त रूप से प्रशिक्षित थी।

अफगान सेना हमेशा से थी अत्यधिक निर्भर सेना की आवाजाही, पुन: आपूर्ति और लड़ाकू अभियानों के लिए अमेरिकी हवाई समर्थन पर। नतीजतन, जब अमेरिकी हवाई समर्थन था तेजी से कटौती वसंत और शुरुआती गर्मियों में, अफगान सेना इकाइयों को फिर से इकट्ठा करने या जल्दी से स्थानांतरित करने में असमर्थ थी। इसने अफगान बलों के लिए एक बड़ी रणनीतिक चुनौती पैदा कर दी, जिसे द्वारा जटिल किया गया था तालिबान की भीड़ एक साथ कई शहरी केंद्रों की ओर। कुछ मामलों में जिनमें अफगान सुरक्षा बलों ने तालिबान के हमलों को सफलतापूर्वक धीमा कर दिया, जैसा कि हुआ था लश्कर गही इस साल मई में, ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्हें अमेरिका के निकट हवाई समर्थन का पर्याप्त लाभ मिला था।

जैसा कि मैंने अपने पहले के विश्लेषण में भविष्यवाणी की थी, पश्चिमी सैनिकों के बाहर निकलने के बाद, अफगान सेनाएं चौकियों और चौकियों से पीछे हटकर शहरी इलाकों में गए जब तालिबान की धमकियों का सामना करना पड़ता है, जिससे आपूर्ति लाइनों और प्रमुख राजमार्गों का नियंत्रण समाप्त हो जाता है। इसने तालिबान बलों को बड़े क्षेत्रों पर कब्जा करने की अनुमति दी और धीरे-धीरे चारों ओर से घेरना और शहरी केंद्रों को अलग-थलग करना, जिससे वे सक्षम हो सकें सौदों के लिए दबाव अधिकारी. स्थानीय अधिकारियों ने तालिबान के प्रस्तावों को तुरंत स्वीकार कर लिया क्योंकि उनकी केंद्र सरकार के प्रति बहुत कम निष्ठा थी और उन्हें पता था कि अफगान सेना तालिबान के हमलों से अपने क्षेत्रों की रक्षा करने के लिए अनिच्छुक (और असमर्थ) थी। अफ़ग़ान सेना की तैयारी की कमी, इसके बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और जातीय अंदरूनी कलह के साथ मिलकर, बहुत सामंजस्य के निम्न स्तर और राज्य के प्रति कम प्रतिबद्धता। दरअसल, जिन इलाकों में अफगान सुरक्षा बलों ने कुछ प्रतिरोध करने की कोशिश की, वहां कई सैनिकों ने या तो भाग गए या सक्रिय रूप से तालिबान बलों के पास आने में सहयोग किया. नतीजतन, वसंत और गर्मियों की शुरुआत में तालिबान ने अमेरिका की गिरावट के दौरान अपने बेहतर आक्रामक आंदोलन और एकजुटता का प्रदर्शन करने के बाद, कोई भी प्रभावी प्रतिरोध जल्दी से ध्वस्त हो गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका अलग तरीके से क्या कर सकता था?

अफगान सुरक्षा बल, जैसा कि उन्हें 2021 तक कॉन्फ़िगर और प्रशिक्षित किया गया था, तालिबान को कभी भी वापस नहीं कर पाएंगे। बहुतों ने उचित रूप से देखा है कि साझेदार बलों के निर्माण के लिए अमेरिका के दृष्टिकोण में नाटकीय रूप से बदलाव किया जाना चाहिए, लेकिन अफगान सेना के पुनर्निर्माण और पुनर्व्यवस्थित करने का अवसर राष्ट्रपति जो बाइडेन के पदभार ग्रहण करने से बहुत पहले ही बीत चुका था।

इसके बावजूद, अमेरिका की वापसी के दौरान अफगानिस्तान में सैन्य संघर्ष की वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से प्रबंधित किया जा सकता था। हवाई समर्थन के साथ एक छोटा पश्चिमी दल तालिबान को कुछ और महीनों के लिए खाड़ी में रख सकता था, शहरी केंद्रों की रक्षा करने के लिए एक व्यवस्थित निकासी का मंचन करने के लिए पर्याप्त था। बाइडेन प्रशासन के लिए, 9/11 के हमलों की 20वीं बरसी से कुछ समय पहले अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य भागीदारी को समाप्त करने की तुलना में इसका कम प्रतीकात्मक महत्व हो सकता था, लेकिन इसने अफगान राज्य के लिए समय प्रदान किया होगा। निकासी के साथ आओ. हालाँकि अफगान सरकार के नेताओं ने तालिबान की क्षेत्रीय पहुंच को तेजी से बढ़ते हुए देखा होगा, फिर भी उनके पास प्रमुख जनसंख्या केंद्रों की रक्षा करने में मदद करने वाली बाहरी ताकतें होंगी। गंभीर रूप से, इस वैकल्पिक दृष्टिकोण ने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य बाहरी सरकारों को अधिक से अधिक अफगान सहयोगियों और कार्यकर्ताओं को सुरक्षा के लिए निकालने के लिए अधिक समय दिया होगा।

एक सीमित बाहरी बल को जगह में छोड़कर, महत्वपूर्ण सुदृढीकरण के बिना, कुछ महीनों के भीतर तालिबान के अपरिहार्य अधिग्रहण को रोका नहीं जा सकता था। तालिबान ने अभी भी अफगानिस्तान के अधिकांश क्षेत्रों में अपना रेंगना जारी रखा होगा, जिससे उन्हें बड़े पैमाने पर हिंसक अभियान शुरू करने के लिए कई मोर्चों पर बड़े पैमाने पर सेना में तैनात किया जाएगा। अफ़ग़ान राज्य की कमज़ोरी और अफ़ग़ानिस्तान में देखे जाने वाले कम बल-से-अंतरिक्ष अनुपात के संयोजन का मतलब था कि विशेष रूप से बड़ी विदेशी सेना की उपस्थिति के बिना दीर्घकालिक स्थिरता के लिए कुछ संभावनाएं थीं जो पूरे देश के विशाल क्षेत्र में तालिबान पर दबाव जारी रख सकती थीं।

तालिबान ने सावधानीपूर्वक अपनी रणनीति तैयार की थी और अफगानिस्तान के भौतिक और मानवीय इलाके को समझ लिया था। तालिबान पहले गैर-राज्य लड़ाके नहीं थे जिन्होंने संयुक्त राज्य को आश्चर्यचकित किया – 2014 की गर्मियों से पहले, अमेरिकी अधिकारी इसी तरह रणनीतिक क्षमता की गलत व्याख्या की आईएसआईएल के – और वे अंतिम नहीं होंगे। गैर-राज्य सशस्त्र अभिनेताओं की क्षमताओं का अमेरिकी सरकार का विश्लेषण अधिक समग्र होना चाहिए: नीति निर्माताओं और अधिकारियों को यह समझना चाहिए कि ऐसे अभिनेता अक्सर सैन्य और राजनीतिक संस्थान विकसित करते हैं जो उन देशों में भौतिक और मानवीय इलाके का लाभ उठाते हैं जहां जटिल गृहयुद्ध लड़े जा रहे हैं।

एलेक वोर्सनोप में एक सहायक प्रोफेसर हैं पब्लिक पॉलिसी का स्कूल पर मैरीलैंड विश्वविद्यालय और में एक शोध साथी मैरीलैंड में अंतर्राष्ट्रीय और सुरक्षा अध्ययन केंद्र. वोर्सनॉप ने पीएच.डी. मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी से राजनीति विज्ञान में।

सुधार: इस लेख के पिछले संस्करण में गलत तरीके से कहा गया था कि 2021 की गर्मियों के दौरान अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल के सैनिकों ने वापस ले लिया था। जबकि पश्चिमी सेनाएं उस समय अफगानिस्तान से वापस आ गई थीं, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल मिशन 2014 में समाप्त हो गया था।

छवि: यूएस मरीन कॉर्प्स (स्टाफ सार्जेंट विक्टर मैनसिला द्वारा फोटो)





Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *